A - Sozial

Ist es nicht doch unheimlich, was man um sich herum beobachten kann? Diese Entsolidarisierung, das "Jeder ist sich selbst der Nächste", das Besitzansprücheerheben?!

«Zuerst ich, ihr Egoisten!»

Die Parteien behaupten alle, daß die jeweils anderen Parteien ja nur noch "gegen etwas" seien. Oder für das Schlechtere. Was sie selbst tun, ist dann immer "alternativlos". Dabei gibt es immer eine Wahl, wenn man sich nicht einem Diktat unterwirft - indem man sich nicht einem Diktat unterwirft.

Wir leben meiner Meinung nach schon lange wieder in einer Diktatur: Unter der Knute des Kapitals. Denn nur zu dessen Gunsten, zugunsten seines freien Tummelplatzes "Markt" wurde alles (fast alles) Soziale abgeschafft.

Beispiele? Für dieses Land hier?

• Wie kommen die europaweit höchsten Arzneimittelpreise zustande?
   
• Wieso sollen alle Privatkopien unrecht sein?
   
• Weshalb werden normale Arbeitsplätze durch immer mehr billige Zeitarbeitskräfte besetzt?
   
• Warum werden Brillen und Zahnersatz nicht mehr von den Krankenkassen bezahlt?
   
• Wieso bekommen ein paar Banken mal eben so mehr als 500 Mrd. Stütze, aber fü sieben Millionen Menschen sind 40 Mrd. zuviel?
   
• Für den verdammten, ungewollten Euro sind mal eben so 22 Mrd. Rettungszahlungen drin (plus Milliarden an Garantien), für das Bildungspaket lächerliche 10 Euro pro Kind und Monat?
   
• Für Bezieher von ALG-II (also für die, die den Unternehmen erst Dumpinglöhne möglich machen) werden keine Beiträger zur normalen Rentenversicherung bezahlt. Für diese Menschen gibt es also auch keine Rehabilitationsmaßnahmen mehr …
   
• Mittlerweile sind: die Freizügigkeit des Aufenthaltes, die freie Berufswahl, die freie Arztwahl, das Recht auf Bildung und nun auch die Vertragsfreiheit – u.a. auch bei Mietverträgen – (alles im GG verankert) der EHB nicht mehr existent.
   

Und das ließe sich weiter fortsetzen.

Wo ist das das Soziale der sozialen Marktwirtschaft abgeblieben?

In diesem Sinne: Ich denk heut an Rio Reiser …

© 2011 - Der Emil

Formulierungsleistung

Wider das Wieder

Dagegensein ist modern. Gegen Atomkraft, gegen Massentierhaltung, gegen Unterdrückung und Benachteiligung der Frauen … Die Liste ist doch beliebig fortsetzbar?

Ist das nicht seltsam? Daß immer mehr Menschen gegen immer mehr "Dinge / Sachen" Sind?

Wer ist den dafür?

Für den Abzug deutscher Soldaten aus Afghanistan z. B. - ich höre immer nur «Gegen eine Verlängerung des Einsatzes», wenigstens von den sogenannten Politikern.

Ja, es gibt eine Ausnahme, diese unsägliche Frau v. d. L., die gebetsmühlenartig und völlig unglaubwürdig wiederholt «für die Kinder, die Kinder, die Kinder …»

Und noch mehr von diesen Volksvertretern (ein Staubsaugervertreter verkauft …), die immer «für die Leistungsträger» sind und wollen.

Wieder lohnen soll sich Leistung. Welche denn? Die des Einzelnen oder die seines Geldes, das sich durch Zins und Zinseszins vermehrt, den alle Steuerzahler zahlen (auch ALG-II-Bezieher z. B. über die Mehrwertsteuer)?

Der Satz wird falsch betont. Leistung muß sich wieder lohnen. Eigene. Nicht: Leistung muß sich wieder lohnen.

Deshalb bin ich wider (schönes, fast ungebräuchlich gewordenes Wort für "gegen") das Wieder.

Auch gegen viele Wiederholungen …

Und ich bin für! Wofür? Darüber denke ich noch nach.

In diesem Sinne: Seid auch dafür! Nicht immer dagegen, formuliert eure Sätze einfach um.

© 2011 - Der Emil